Camilla Moneta. Foto: Virvle
Innlegg: 10 prosent av eneboligene kan dekke 100 prosent av boligbehovet
Flere boliger, raskt, rimelig og med mindre ressursbruk – det er regjeringens mål. Løsningen på denne floken kan smerte den norske folkesjelen, men la oss se om vi ikke kan utfordre eneboligdynastiet. Selv om vi elsker eneboligene våre, kan vi jo ikke frede dem i boligdebatten.
Innlegg av:
Camilla
Moneta, arkitekt MNAL og strategisk rådgiver bærekraftig omstilling i Virvle.
Regjeringen
Støre har satt seg et ambisiøst mål om å bygge 130 000 nye boliger innen 2030. De
store utbyggerne advarer om at kostnadene blir høye. Ah, disse fordyrende miljøkravene,
sier utbyggerne, for ikke å snakke om tomteprisene og de dyre materialene. Som
om ikke det var nok, har regjeringen også et mål om å gjøre Norge til et
sirkulærsamfunn. Kort fortalt handler det om å utnytte ressursene vi allerede
har i omløp – for eksempel gjennom smartere bruk av eksisterende boliger.
10
prosent av eneboligene kan dekke 100 prosent av boligbehovet
Regnestykket
er enkelt: Norge har 1,3 millioner eneboliger. Om bare 10 prosent av disse
kunne få en liten leilighet tilpasset husets forutsetninger, ville vi ha skapt
– ja nettopp – 130 000 nye boliger.
Skulle vi
løst boligbehovet med nybygg ville det bety titusenvis av kjedelig boligblokker,
ødelagte naturarealer samt et betydelig CO₂-avtrykk. Men ved å utnytte arealer
i eneboliger som ikke lenger huser en hel familie, kan vi redusere behovet for
nybygg. En sokkeletasje kan omgjøres til en funksjonell to-roms med egen
inngang. En loftsetasje kan bli en lekker leilighet med nye vindusarker og
separat trapp. Med gjennomtenkte løsninger kan arkitekter skape to arealsmarte,
selvstendige boenheter av de fleste eneboligtyper.
Å dele på
det vi har
I ett av
mine barndomshjem, et 70-talls ferdighus, hadde vi tidvis studenter boende i
kjellerstua. Jeg hadde soverom der nede og delte bad med dem, noe jeg aldri
opplevde som et problem. Det ville sittet lenger inne å dele bad i dag, og jeg
mener heller ikke det skal bli en norm. Men erfaringen har nok bidratt til at jeg som voksen alltid har hatt
leieboere. Min første toroms delte jeg
med en fremmed; ett rom til hver og felles kjøkken og bad. Flere år senere, som
småbarnsfamilie, kjøpte vi et hus fra 1930-tallet, der vi bygget en liten
utleieleilighet i det som opprinnelig var en peisestue og vaskerom.
Omdisponere
midler
Hvis vi
utnytter eksisterende bygg, reduseres kostnadene knyttet til klargjøring og
opparbeiding av tomter og infrastruktur. Material- og byggekostnadene kan også
bli lavere fordi vi tilfører færre nye materialer og konstruksjoner.
Jeg foreslår
at noe av det kommunene sparer på å unngå investeringer i ny infrastruktur –
som veier, vann, avløp og energitilførsel – kan bli til tilskudd for boligeiere
som vil etablere en utleieenhet med høy bokvalitet. Ombygging kan innebære
ekstra lydisolasjon, egen inngang samt etablering av bad og kjøkken. I noen
tilfeller kan en optimal utnyttelse bety en ekstra etasje eller et lite tilbygg.
Noen av tilskuddsmidlene
kan i tillegg øremerkes energieffektivisering, slik at boligeiere bedre kan
oppfylle kravene i det nylige innførte energieffektiviseringsdirektivet.
Villaene
må vike plass for flere folk
I Danmark
forskes det på hvordan ombygging av eneboliger kan bidra til å dekke
boligbehovet. I Norge er størrelse på en
typisk enebolig mellom 133–190 kvadratmeter. Tilsvarende tall for Danmark er
110–130 kvadratmeter, og for Sverige 120–140 kvadratmeter.
Over hele
landet finnes mennesker som trenger å leie en periode. I enkelte distrikter er
det vanskelig å få finansiering til nyboligbygging, noe som kan gjøre det
utfordrende for tilflyttere å finne boliger. Da kan effektivisering av
eneboligene avhjelpe. Mange mindre steder opplever dessuten at unge flytter til
større byer, noe som kan føre til et overskudd av eneboliger, samtidig som
eldre ønsker mer tilpassede boliger. Mange eneboliger kunne relativt enkelt
bygges om til å bli universelt utformet, og i tillegg romme en utleiedel. Det
ville gjort det tryggere, rimeligere og mer praktisk for eldre å bli boende i
huset lenger. Hjemmeboende eldre sparer samfunnet for dyre sykehjemsplasser.
Kanskje ender jeg selv i min egen utleieleilighet på ett plan når jeg blir
skrøpelig, og en ny barnefamilie kan da innta hoveddelen i huset. Det er en
slags sirkularitet i det òg.
Eneboligen
har vært en sentral del av den norske boligdrømmen, og drømmeboligene skal vi fortsatt
skape. Vi skal bare gjøre det på andre premisser. Vi kan oppnå både god livskvalitet,
god økonomi og god ressursforvaltning om vi våger å utfordre det vante. Kanskje
er det ikke nybygging, men nytenking og tilpassing som skal få definere
morgendagens boligmarked?
Dette er et leserinnlegg, og meninger i innlegget står for forfatternes regning.