Eldre hus er bedre for klimaet
Ved fortsatt å bruke eldre bygg, utnytter vi ressursene som allerede er lagt ned i dem. Ergo sparer vi miljøet, argumenterer Riksantikvaren i en ny undersøkelse.
Denne artikkelen er over ti år gammel.
Konsulentfirmaet Civitas har på oppdrag fra Riksantikvaren sammenlignet et såkalt lavenergihus med gammelt laftehus for å finne ut hvilket som er mest miljøvennlig.
Regnestykket består av de samlede klimagassutslippene fra byggingen av et nytt lavenergihus holdt opp mot oppgradering og isolering av et gammelt laftehus. Sammenligningen forutsetter en levetid på 60 år for begge hus, og resultatet viser at det gamle huset alt i alt er bedre for miljøet.
Undersøkelsen er et viktig innspill i diskusjonen om strengere krav til eksisterende bygg, mener Riksantikvaren.
– De fleste gamle hus kan utbedres uten at de kulturhistoriske verdiene blir redusert. Økt kunnskap om dette kan bidra til at både eiere og byggebransje tar vare på den eldre bygningsmassen samtidig som den blir mer klimavennlig, sier seniorrådgiver Marte Boro hos Riksantikvaren.
Ifølge Civitas' undersøkelse er de samlede klimagassutslippene per kvadratmeter for det nye huset 26 kilo CO2-ekvivalenter, mens det tilsvarende tallet for det gamle huset er 23.
