Murud skulle ha 8 prosent av omsetningen

Under rettsmøtene kom det fram at firmaet de fire eier eller representerer i 2003 hadde gjort en rammeavtale med den fengslede eiendomssjefen Frank Murud som innebar at han skulle ha 8 prosent returprovisjon rett i egen lomme. Forutsetningen for å kunne jobbe for Undervisningsbygg var at Murud personlig fikk 8 prosent av omsetningen firmaene hadde på jobber for Undervisningsbygg. Forsvareren for en av de fire, Christian Hjorth, sier til NTB at det likevel ikke betyr at hans klient har hatt personlig vinning av ordningen. Heller ikke har Undervisningsbygg lidd noe tap. Forklaringen er at firmaet El Effekt leverte det laveste anbud og betalte provisjonen til Murud av egen kasse, sier Hjorth. Det samme gir en annen forsvarer, Reidar Steinsvik, uttrykk for. Skjellig grunn til mistanke Tingrettsdommer Thorleif Waaler kan neppe ha delt dette synspunktet. I kjennelsen slår han fast at det foreligger skjellig grunn til mistanke om grov korrupsjon. Videre heter det at etterforskningen så vidt har startet og at man ikke har oversikt over sakens omfang. Derfor kan det tenkes å være grunnlag for ytterligere siktelser. Retten finner det heller ikke som et uforholdsmessig inngrep at de fire blir varetektsfengslet. Påtalemyndighetens representant under fengslingsmøtet var politiadvokat Susie Langsem Bergstrand som i sin tid ble kjent som aktor i saken mot Kjell Inge Røkke da han ble dømt for korrupsjon i forbindelse med anskaffelsen av et båtsertifikat. Nå venter åpenbart en vesentlig større sak. Felt av Murud De fire som nå ble varetektsfengslet ble langt på vei felt av politiforklaringene til Frank Murud som startet det hele. I håp om å få strafferabatt har Murud lagt kortene på bordet og dermed navngitt i hvert fall disse fire som «samarbeidspartnere» for å sikre en kickback på åtte prosent. I kjennelsen fra Oslo tingrett blir det referert til en forklaring der Murud sier at «verken El Effekt A/S eller Byggpartner var av de billigste, så de vant ikke avtalene på pris.» Det er stikk i strid med hva de siktedes forsvarere hevder. Dermed aner man allerede nå en betydelig interessemotsetning mellom Murud og dem som inngikk avtaler med ham om kickback. Hvor mange det er, vil den videre etterforskning vise. Dagens rettsmøte handlet definitivt ikke om tall av en slik størrelse at åtte prosent kan bli 90 millioner kroner som er det beløp Murud er siktet for å ha underslått, subsidiært skaffet seg gjennom grov økonomisk utroskap. Mysteriet Både 8-prosents-avtalen og de avsløringer Aftenposten har kommet med i en tilsvarende sak ligger innenfor forståelige rammer. Det dreier seg om omsetning på mange titalls millioner, hvorav rundt 8 prosent er gått til kickbacks. Murud har imidlertid innrømmet at han har mottatt beløp i størrelsesorden 90 millioner kroner. Det må i så fall ha skjedd på helt andre måter enn ved hjelp av ensifrede provisjoner. For at 8 prosent skal bli 90 millioner må man over en milliard i omsetning. Så skriver da også tingrettsdommeren at etterforskningen så vidt har begynt.