Reservert støtte til Lundteigen fra økonomer

Sjeføkonom Steinar Juel i Nordea er av dem som ikke liker forslaget. Men overfor Aftenposten sier han seg enig i Lundteigens poeng, nemlig at boligbeskatningen i Norge er lav og at uforholdsmessig mye kapital derfor bindes opp i boliger. Sjeføkonom Øystein Dørum i DnB NOR har sympati for Lundteigen utgangspunkt om at boligmarkedet koker, men heller ikke han vil slutte seg til innføring av et tak på rentefradraget. Øk skatten! Flere økonomer Aftenposten har snakket med, blant dem også Dørum, mener at økt skatt på bolig er en bedre vei å gå. Men ni av ti politikere vil ikke si dette, sier Dørum. Juel mener at økt eiendomsskatt og gjeninnføring av fordelsbeskatning vil ha minst like stor effekt for det Lundteigen er opptatt av: Å få flyttet arbeidskraft fra den mer eksklusive del av hytte- og boligmarkedet til områder som mer gagner fellesskapet. Forskningssjef Ådne Cappelen i Statistisk sentralbyrå er også tilhenger av økt boligbeskatning. Han mener det da vil være mindre attraktivt å binde kapital i bolig. Dermed blir det mindre bygging, og kapasitet frigjøres til andre samfunnsområder. Liten effekt Professor Terje Hansen ved Norges Handelshøyskole mener derimot at Lundteigen ikke går langt nok. Han sammenligner effekten av hans medisin med det å bremse en bil i 140 kilometer ved å holde hånden ut av vinduet. Hansen vil ha langt flere og strengere tiltak for å få den ønskede samfunnsvirkningen. Til Dagens Næringsliv sier sjeføkonom Harald Magnus Andreassen i First Securities at dagens system for boligbeskatning er urettferdig, i boligeiernes favør, av flere grunner. De som putter mye midler i bolig, kommer bedre ut enn folk som plasserer penger på andre måter. Andreassen mener dessuten at dem med flest og dyrest boliger, sparer mest på skatten, også formuesskatten. Han vil heller ha en skikkelig boligskatt/eiendomsskatt enn dagens «ulogiske» ordning med fordelsbeskatning og rentefradrag. Han viser til at det er denne ordningen de fleste vestlige land har innført.