Simen Wahlstrøm og Mie Fuglseth i Grønn Byggallianse. Foto: Grønn Byggallianse
Innlegg: Levetid og klimaberegninger i TEK - hvorfor en felles beregningsperiode er viktig
I innlegget «Klimakrav i TEK bør hensynta byggenes faktiske levetid» (20. februar 2026) argumenterer Bård Folke Fredriksen og Torstein Clausen Jystad fra NBBL for at beregningsperioden i klimaberegninger bør differensieres etter bygningstype.
Innlegg av:
Seniorrådgiver Simen Wahlstrøm og daglig leder Mie Fuglseth i Grønn Byggallianse.
Vi deler forfatternes mål om å redusere byggenæringens samlede utslipp, og er enige i at lang levetid for bygninger er både riktig og viktig. Lang levetid reduserer behovet for nye materialer og dermed de samlede utslippene. Men å gjøre klimakravene i TEK avhengig av antatt levetid er ikke en faglig robust løsning.
Klimagassutslippene fra materialbruk – særlig i modulene A1–A3 – skjer i hovedsak før bygget tas i bruk. Uansett om utslippene fordeles over 50, 60 eller 150 år, er de faktiske utslippene de samme. En lengre beregningsperiode reduserer kun utslipp per år i beregningen – ikke utslippene i realiteten.
I de foreslåtte klimakravene har hver bygningskategori sin egen grenseverdi. Boliger sammenlignes med boliger og kontorbygg med kontorbygg. Det er derfor ikke slik at enkelte bygg «straffes» fordi de har lengre eller kortere forventet levetid enn andre kategorier.
Byggets faktiske levetid er dessuten usikker, og påvirkes av marked, reguleringer, teknologiutvikling, funksjonsendringer og vedlikehold – forhold som er vanskelige å forutsi på prosjekteringstidspunktet.
Forslaget om å fravike 50 års beregningsperiode utfordrer også den europeiske samordningen. Rammeverk som EU sitt Level(s), EUs taksonomi og bygningsenergidirektivet (EPBD) tar utgangspunkt i en 50-årig beregningsperiode. Selv om direktivet ikke eksplisitt pålegger én bestemt beregningsperiode, vil nasjonale særregler skape unødvendig kompleksitet og svekke forutsigbarheten for eiendomsaktører og finansmarkedene.
Å bygge klimakrav på usikre forutsetninger om antatt levetid svekker sammenlignbarheten og åpner for stor grad av skjønn.
Klimakravene bør derfor være ambisiøse, forutsigbare og harmoniserte – og rette seg mot å redusere utslipp som skjer i dag.
Å bygge for lang levetid er god klimapolitikk. Men løsningen er ikke å endre beregningsperioden – den er å bygge mer omstillingsdyktig, mer materialeffektivt og med lavere utslipp fra start.
Dette er et leserinnlegg og meninger i innlegget står for forfatterens regning.
