Drammen har tidligere krevd ny reguleringsplan og egen konsekvensutredning før E18 over Drammenselva utvides til fire felt. Juridiske råd kommunen tidligere har innhentet spriker imidlertid. Fleischer-rapporten konkluderer med at reguleringsplanen fra 1972 ikke er gyldig. En juridisk vurdering fra advokat Svein Arild Pihlstrøm har motsatt konklusjon. Formannskapet vedtok i går å søke et tredje råd fra en uavhengig jurist i forsøket på få en avklaring. Årsaken er kommunens frykt for senere å bli gjort ansvarlig for en ulovlig byggesaksbehandling. Frykten blir ikke mindre av at kommunen i hele planprosessen har motsatt seg en byggesaksbehandling hvor en reguleringsplan fra 1972 skal ligge til grunn. For Drammen har det vært et klart uttalt krav å få elvekryssingen konsekvensutredet, blant annet for bedre å forutse mulige miljøkonsekvenser. Trekker habilitet i tvil - Vi er ikke motstandere av en elvekryssing, men vi er nødt til å behandle denne saken på en skikkelig måte, sa gruppeleder Jan Petter Juriks (DB) på vegne av formannskapets flertall.
- Nøkkelord
- Import