Innlegg: Ja til forenkling – og til kompetanse

Hva er gevinsten?

Det er gode grunner til å se på dagens regelverk. Men før så omfattende endringer gjennomføres, bør vi vite hva vi oppnår.

Hva koster dagens kvalifikasjonskrav å forvalte og etterleve? Hvilken konkret besparelse forventes dersom store deler av kravene fjernes? Og hvilke konsekvenser kan endringene få for omfanget og kostnadene ved byggfeil?

Dette er særlig relevant når lavere byggekostnader brukes som begrunnelse for forenkling. Regjeringen har selv bestilt en utredning fordi den mangler tilstrekkelig kunnskap om hva som driver kostnadene i boligbyggingen. Før vi endrer et system som skal bidra til kvalitet og kompetanse, bør vi vite om det faktisk er her de store besparelsene ligger.

Kompetanse er ikke et byråkratisk hinder

Kvalifikasjonskravene innebærer administrasjon og dokumentasjon. Men de har også en annen funksjon.

Dagens krav gir et tydelig signal om at bestemte oppgaver krever dokumentert kunnskap og ferdigheter. Det bidrar til å gi kompetanse verdi i markedet og bedriftene insentiver til å investere i fagarbeidere, lærlinger og kompetanseutvikling. Samfunnet er avhengig av at denne kompetansen utvikles og vedlikeholdes.

Vi må få til en endring som både gir mer effektive byggeprosesser og sikrer at arbeidet utføres med riktig kompetanse. Hvis kvalifikasjonskravene skal endres eller fjernes, bør andre virkemidler sikre at kompetanse og kvalitet fortsatt ivaretas.

Hva skal sikre kvaliteten?

Regjeringen vil samtidig styrke uavhengig kontroll og endre kommunenes tilsyn. Kontroll av byggtekniske krav skal i større grad samles hos uavhengige kontrollforetak og sakkyndige. Regjeringen mener dette samlet skal gi tryggere bygg og økt oppdagelsesrisiko.

Men kontroll alene skaper ikke kvalitet.

For eksempel trekker regjeringen selv fram taktekking som et område hvor kvalifikasjonskravene kan fjernes. Samtidig omfatter fagutdanningen kompetanse innen bygningsfysikk, fuktkontroll, varme- og lufttransport, isolasjon og tekking. Dette er kunnskap som er viktig for å unngå feil som kan bli svært kostbare.

Kontroll er viktig, men vi bør sikre at jobben blir gjort riktig første gang.

NHO Byggenæringen støtter målet om enklere regler, mer effektive byggeprosesser og færre byggefeil. Men rekkefølgen må være riktig.

Hvis kvalifikasjonskravene skal endres eller fjernes, må vi derfor først vite hvordan den nye løsningen skal sikre både kvalitet og den kompetansen samfunnet trenger.

Regjeringen bør gjøre disse vurderingene, først sammen med partene, og sammen se på hva vi kan forbedre.

Dette er et leserinnlegg og meninger i innlegget står for forfatterens regning.