Rørleggerne ut av BNL?

Takket være stor statsmannskunst av møteleder Sigurd Natvig på BNLs representantskap ble det ikke noen åpen konfrontasjon da rørleggerne kom med avvikende forslag til bl a styrets forslag om organisasjonsutvalgets innstilling.

Rørleggerne fikk bare sine egne stemmer for sitt forslag, men de stemte ikke mot styrets forslag etter at deres eget falt. Det er et grasrotopprør i gang blant rørleggerne og det kommer ikke som en bombe dersom rørleggerne flytter ut fra BNL-bastionen i Essendropsgate 3 på Majorstuen i Oslo. Mulighetene er til stede for at Norske Rørleggerbedrifters Landsforening (NRL) også melder seg ut av BNL. - Vi har fått mandat fra vårt styre om å utrede andre kontorlokaliteter enn dem vi har i dag. Om vi melder oss ut av BNL er for tidlig å si. Vi har vært fornøyd med BNL og det vi har oppnådd så langt, men våre medlemmer er etter hvert blitt mer skeptiske, sier adm. dir. Tor Backe i NRL til Byggeindustrien. Han sier at også administrasjonen er blitt mer bekymret, og man har vært skeptisk til hva som egentlig ligger bak organisasjonsutvalgets innstilling. Vi vegner om vår egenart og våre medlemmer, sier han. Nødvendige endringer Det organisasjonsutvalget styret har satt ned har lagt frem en omfattende innstilling. Det var styreleder Peder B. Backe som redegjorde for dette arbeidet. Han nevnte bl a dannelsen av Norsk Industri som har vært viktig for industrien. Det å lage et enda sterkere BNL er også viktig om man skal lykkes med å få frem byggenæringens saker i opinionen. Det er også viktig innad i NHO at man har et sterkt BNL, sa han. Det å videreutvikle samarbeidet med NHO og de andre landsforeningene er ellers viktig, sa han. I forslaget fra styret heter det at representantskapet slutter seg til Organisasjonsutvalgets og BNL-styrets innstillinger vedrørende den strategiske retningen for utviklingen av BNL-organisasjonen og BNL-fellesskapet. Representantskapet ber styret i BNL igangsette en prosess hvor bransjestyrene blir bedt om å behandle utvalgets konklusjoner og anbefalinger. Representantskapet ber styret om å legge frem en endelig innstilling om fremtidig organisasjonsmodell for BNL og bransjene til neste års representantskapsmøte. Dette forslaget fikk altså ingen stemmer mot. I forslaget fra rørleggerne heter det BNLSs representantskap ber BNLs styre om å nedsette et nytt organisasjonsutvalg med ny sammensetting og nytt mandat hvor man tar utgangspunkt i den organisasjonsmodell det var enighet om ved etableringen av BNL. Ut valgets mandat må være å videreutvikle den opprinnelige BNL-modellen med en klargjøring av rollefordelingen mellom bransjeforeningene og landsforeningene samtidig med en kritisk gjennomgang av BNLs ressursbehov og ressursbruk. Det var NRLs formann Per Enersen som la frem forslag som altså kun fikk foreningens egne stemmer. På krigsstien Det at NRL var på krigsstien på dette møtet kom frem allerede da man behandlet forslaget fra Kontingentutvalget. I dette forslaget fra NRL het det bl a BNLs representantskap er uenig i styrets innstilling til ny kontigentberegning og mener at den bransjevise kontigenten skal fordeles etter lønn og omsetning i vedkommende bransje og kikke på grunnlag av antall ansatte. Videre mener representantskapet at man ikke skal vedtektsfeste promilles størrelse men at den tvert imot fastsettes årlig av representantskapet med alminnelig flertall. Selve prinsippet om nytt beregningsgrunnlag basert på bransjevis lønn og omsetning kan vedteksfestes Da saken ble tatt opp til behandling kom det frem at flere av styremedlemmene i BNL hadde snakket forbi hverandre. Det hersket full forvirring om hva som egentlig lå i ut valgets innstilling. Derfor ble både styrets og NRLs forslag trukket.