F.v. Håvard Bergsdal, Berit Time, Lars Gullbrekken og Roberta Moschetti. Foto: SINTEF
Innlegg: Når regnet slipper inn, går utslippene opp
Det ikke bare er bygging og drift av bygninger som belaster klimaet, skader og vedlikehold kan også gi betydelige utslipp. Vi har estimert klimakostnadene ved fuktskader i tak.
Innlegg av:
Roberta
Moschetti, Lars Gullbrekken, Berit Time og Håvard Bergsdal i SINTEF
Vi har sett spesielt på utslipp knyttet til
reparasjoner etter vannlekkasjer.
Beregningene omfatter både produksjon av nye
materialer og fra avfallshåndtering når skadde materialer må fjernes.
Taktypene vi har undersøkt
I vår analyse har vi sett nærmere på to
hovedtyper av takkonstruksjoner: ventilerte skråtak og flate kompakte tak.
Ventilerte skråtak er en tradisjonell
takløsning der en luftespalte mellom yttertaket og isolasjonen sørger for å
transportere bort fukt, noe som gjør bygget mer motstandsdyktig mot fukt. I
analysen har vi sett på ulike konstruksjonsvarianter, med forskjellige
kombinasjoner av undertak og vindsperre og taktekking, som betongtakstein, tegl
og asfaltshingel.
Flate kompakte tak er bygget uten et ventilert sjikt,
og alle sjikt ligger tett sammen. Dette er en vanlig løsning på større
bygninger. Hvis fukt først trenger inn i konstruksjonen, er det begrensede
muligheter for uttørking i slike tak. Vi har analysert ulike bærekonstruksjoner,
og hver konstruksjonstype er vurdert i kombinasjon med ulike typer taktekking
(asfalt og plast).
De analyserte takløsningene med ventilerte
skråtak har 250 mm mineralull. Takløsningene med kompakte tak har 250 mm
mineralull, EPS eller XPS. Alle løsningene har dampsperre av PE-folie.
Ulike skadescenarioer
Vi har undersøkt tre typiske skadesituasjoner
som varierer i alvorlighetsgrad og tidspunkt for oppdagelse. For hver skadegrad
har vi vurdert hvilke materialer som må erstattes, hvor lang tid uttørkingen
tar, og hva det innebærer for klimagassutslippene.
1. Liten lekkasje, tidlig oppdagelse: En liten perforering i
takmembranen fører til lokal vanninntrengning, men fukten rekker ikke å trenge
gjennom isolasjonen eller ned til dampsperren. I dette tilfellet fjernes og
erstattes kun 1 m² av taktekkingen, og området tørkes ut med avfukter i løpet
av ett døgn. Siden ingen isolasjon eller øvrige lag må byttes, er de samlede
klimagassutslippene relativt lave. Likevel viser scenarioet at selv små skader
kan få klimamessige konsekvenser dersom de ikke håndteres raskt og effektivt.
2. Moderat
lekkasje, sen oppdagelse: Etter ett eller flere år oppdages en lekkasje som har
trengt ned i isolasjonen, men ikke gjennom dampsperren eller inn i bærende
konstruksjon. Omtrent 10 m² av taket må åpnes, og både taktekking og isolasjon
må skiftes ut. I tillegg kreves det 14 dagers kontinuerlig bruk av avfukter for
å sikre at konstruksjonen blir tørr. Dampsperren og den innvendige kledningen
kan beholdes. Dette scenarioet medfører høyere utslipp enn det første,
hovedsakelig fordi større mengder materialer må erstattes, og
uttørkingsprosessen er mer omfattende.
3. Alvorlig lekkasje, langvarig skade: En lekkasje som ikke oppdages
på flere år, fører til omfattende fuktskader og råte i takets konstruksjon. Vannet
har trengt gjennom dampsperren og skadet både undertak og himling. Hele
takflaten på 100 m² må fjernes og bygges opp på nytt. Det inkluderer full
utskifting av isolasjon, dampsperre, undertak og himling, i tillegg til at
konstruktive elementer må erstattes. Avfukteren må stå på i opptil 60 dager for
å hindre videre mugg- og råteskader. Klimabelastningen i dette scenarioet er
betydelig, både på grunn av mengden materialer som må produseres og
transporteres, og fordi tørkeprosessen er energikrevende.
For
hver takkombinasjon er CO₂-utslipp beregnet både for materialutskifting og
energibruk til uttørking (A1–A3, produktstadium), samt for end-of-life-fasene
til materialene som ble erstattet i taket (C1–C4, livsløpets sluttstadium). CO₂-utslipp
for materialene er basert på EPD-er for typiske produkter, og energibruken er
beregnet med norsk energimiks for elektrisitet.
Resultater
Noen
eksempler på CO₂-utslipp ved ulike takskader
1. Liten
lekkasje – lavt utslipp
Et
ventilert skråtak, med separat vindsperre/undertak og asfaltshingel får en
mindre lekkasje som oppdages tidlig. Bare 1 m² tak må utbedres, og avfukteren
går i 24 timer.
Totalt klimagassutslipp: ca. 29 kg CO₂-ekv.
2. Moderat skade
– moderate utslipp
Lekkasje i ventilert tak med kombinert
vindsperre/undertak og teglstein, skaden oppdages etter et par år. Vannet har trengt inn i
isolasjonen og 10 m² må byttes. Avfukteren går i 14 dager.
Totalt utslipp: ca. 290 kg CO₂-ekv.
3. Alvorlig
skade – betydelige utslipp
Et flatt kompakt tak med XPS-isolasjon,
plastmembran som taktekning og stålkonstruksjon får en omfattende vannskade som
ikke oppdages før etter flere år. Hele takflaten på 100 m2 må
skiftes ut, inkludert deler av bærende konstruksjon. Avfukteren må gå i 60
døgn.
Totalt utslipp: ca. 11 000 kg CO₂-ekv. (tilsvarende utslipp fra 90
000 km med fossilbil).
Hvorfor skjer dette?
En vannlekkasje utløser en kjede av handlinger som
gir klimautslipp:
· Materialer må rives og erstattes: Taktekking, isolasjon,
dampsperre og eventuelt bærende konstruksjon.
· Avfall må transporteres og behandles, noe som gir egne utslipp.
· Bygget må tørkes ut, ofte i flere uker med energikrevende
avfuktere.
Hva betyr dette?
Funnene bygger videre på tidligere forskning
(bl.a. Andenæs et al. 2020), og understreker at byggefeil og vedlikehold ikke
bare har økonomiske konsekvenser, men også betydelige klimamessige kostnader.
Bærekraftig bygging handler derfor ikke bare om miljøvennlige materialer og
energieffektiv drift, men også om robuste konstruksjoner og tidlig oppdagelse
av feil.
Dette arbeidet synliggjør behovet for å velge
materialer og konstruksjonsløsninger med lang levetid og lave klimagassutslipp
men også god fuktbestandighet.
ReferanserErlend
Andenæs et al 2020 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 588 042053
Dette er et leserinnlegg og meninger i innlegget står for forfatterens regning.