I Byggeindustrien har vi stilt oss tvilende til måten Konkurransetilsynet har behandlet denne saken på. I motsetning til en politianmeldelse har en mistenkt bedrift eller bedriftsleder nærmest ingen rettigheter når Konkuransetilsynets folk kommer på døren. Vi har ingen forutsetninger til å si hva som er rett og galt i denne saken, men vi vil minne om at ingen så langt er dømt! I pressen er kildekritikk viktig, men i denne saken tror vi det er grunn til å stille spørsmålet til om Konkurransetilsynet er like opptatt av hvilke kilder man bruker. Vi har ellers reagert litt på det samrøre som vi har sett mellom Konkurransetilsynet og NRK fjernsynet slik vi nylig så det i det såkallte avslørende programmet om samarbeid i asfaltbransjen. Når Konkurransetilsynet slipper reportere inn i sine egne avhørsrom og hvor reporterne bringer med seg egne vitner da er det grunn til å spørre hvilket samfunn vi er på ei inn i. Når man nå går tungt inn i denne saken, håper vi at man også ser nøye på regnskapene til de store entreprenørbedriftene. De har ikke vært så mye å skryte av de siste årene. Bakgrunnen for det er nettopp den knallharde konkurransen man har hatt. Vi nekter å tro at entreprenørene har beriket seg på andres bekostning. Ser vi på mange av de store prosjektene, har faktisk entreprenørene tapt penger. Vi kan ramse opp en rekke broprosjekter som entreprenører har donert til samfunnet.
- Nøkkelord
- Import