Det kommer frem av Boligprodusentenes høringssvar til DiBKs TEK17-forslag, som ble lagt ut for høring 10. november i fjor. Fredag gikk høringsfristen ut.
«Departementet og direktoratet har markedsført TEK17 som en stor forenkling av regelverket med store muligheter for kostnadsreduksjoner, spesielt for bolig. Boligprodusentene støtter fullt ut dette ønsket om å forenkle regelverket og redusere byggekostnadene for boliger», skriver Boligprodusentenes forening i høringssvaret.
Med forankring i ISO 15928-serien, ISO 6240 og ISO 6241 har Boligprodusentene anbefalt fire alternative måter å dokumentere tilfredsstille av ytelseskrav i forskriften:
- Følge til «punkt og prikke» detaljerte, preaksepterte ytelser
- Følge dokumenterte løsninger fra anerkjente kilder som SINTEF Byggforsk serien, bransjenormer og produsentanvisninger.
- Følge test- eller beregningsmetoder gitt standarder
- Gjennomføre analyse som dokumenterer tilfredsstillelse av funksjonskrav.
Foreningen skriver i sitt høringssvar at de ikke kan se at DiBKs forslag tar hensyn til de innspillene de har gitt, og skriver også at forslaget i deres øyne ikke utgjør noen store endringer fra den eksisterende forskriften.
«Hovedstruktur og kapittelinndeling er beholdt. De aller fleste bestemmelsene er uendret eller tilnærmet uendret. Kun noen få bestemmelser er fjernet. DiBK har da valgt å gi ny nummereringen til de påfølgende bestemmelsene. Vi mener at dette skaper forvirring, og påkrever merarbeid knyttet til oppdatering av enda flere forskriftsreferanser i sjekklister og rutiner. Vi mener at det hadde vært bedre å beholde gjeldende nummereringen for alle bestemmelser, og vise de slettede bestemmelsene som tomme bestemmelser», skriver Boligprodusentene i sitt svar.