Derfor holdt RIF en pressekonferanse hvor status for vinteren 2006 ble gjort opp. På østlandet og sørlandet raste mer enn femten tak sammen under snømassene siste vinter. Idrettshaller, ridehaller, leskur på skoler osv raste sammen og ga etter for snølaster de utifra dimensjoneringen egentlig skulle ha tålt. Media har skapt et bilde av at vinteren 2006 har vært en ekstremvinter, men tall fra Meteorologisk Institutt viser at det falt litt mer snø enn det som er normalt. Nedbøren i vinter har vært mellom 0 og 25 prosent over det som er normalt på ulykkesstedene og det kan knapt kalles en ekstremvinter. En virkelig ekstremvinter med bortimot dobbelt så store snølaster kan resultere i at liv og store økonomiske verdier går tapt, slik som de tragiske ulykkene i Tyskland, Polen og Russland. - Mange snakker om at ekstremt snøfall i vinter var årsaken til at så mange tak ga etter, men tall fra værmålstasjoner viser at siste vinter var ganske normal. Norske haller er for dårlig dimensjonert og kontrolleres i liten grad. Vi var heldige i år. Skulle vi få en virkelig ekstremvinter frykter vi atskillig større ulykker. Nå, mens det er god tid til neste vinter, bør norske kommuner og andre halleiere kontrollere haller og skoler og sjekke både konstruksjon og utførelse mot dagens normer. Vi er kanskje ikke like heldige en gang til, sier senioringeniør og medlem av ekspertpanelet i Rådgivende Ingeniørers Forening Øystein Løset. Gode råd RIFs råd til eiere av idrettshaller, ridehaller, kjøpesenter, lagerhaller, tilbygg og leskur er å gå gjennom byggets konstruksjon, tilstand og vedlikehold. I slike bygg befinner det seg ofte mange mennesker og konsekvensene av en kollaps kan være katastrofal. - Feil på bygninger kan komme av mange årsaker. Det er ingen aktører som aldri gjør feil. Det kan være dimensjoneringsfeil fra rådgiver, det kan være byggefeil fra entreprenøren og det kan være manglende vedlikehold, men det er alltid eier som har ansvaret for sikkerheten når bygget er i drift, sier Øystein Løset RIFs klare oppfordring til myndighetene er et klarere og utvidet krav til uavhengig teknisk kontroll i tillegg til kommunalt tilsyn. En hendelse som kunne gått veldig galt var stålplatene som ramlet ned I Valhall mens det oppholdt seg i underkant av 1000 barn og voksne der. Taket på hallen var måkt, men likevel så falt deler av taket ned på grunn av snømasser. Det ble gjort inntrykk av at man ikke kan dimensjonere for ekstreme snømengder, men vinteren i 2006 var ikke ekstrem, men litt over normal. Mange haller er sikre hvis det blir måkt, men det er ikke alltid at driftspersonalet eller vaktmester vet at det er kritisk at taket blir måkt. Noen haller er også konstruert slik at de er vanskelig å måke. Norsk Standard har fullgode krav til snølaster og konstruksjon. I Norge har samme entreprenør reist over 50 haller, men det er grunn til å spørre om det har blitt ført ekstern kontroll. Folk er nok ikke klar over at barnehager, skoler og gamlehjem ikke blir kontrollert av en uavhengig kontrollør. Og i landbruket er ikke bygg underlagt plan- og bygningsloven i det hele tatt. Dårlig kontroll Norske myndigheter stiller krav, men kontrollerer i svært liten grad selv. RIF konkluderer med at Norske bygningsmyndigheter har drevet prinsippet for egenkontroll for langt. Den uavhengige kontrollen som er angitt i Norsk standard er i prinsippet valgfri. Bestemmelsene er så full av unntak at en aktør som går inn for å unngå unna sine forpliktelser lett slipper unna med det. Sjansene for å straffes for åpenbare brudd på forskriftene er små. Totalentreprenørene styrkeberegner, kontrollerer, utfører og dokumenterer byggene selv. Andre bransjer, som offshore og shipping har løst dette problemet på en betydelig tryggere måte. I disse bransjene er det uavhengige firmaer som står for kontrollen. Øystein Løset og administrerende direktør i RIF Siri Legernes, mener at kontrollen med sikkerheten i norske bygg er for dårlig og oppfordrer halleiere til å kontrollere hallene sine i løpet av sommeren slik at ikke bare flaks fører til at menneskeliv går tapt.
