Støre etterlyste i helgen en nasjonal debatt om hvordan Norge kan avslutte sine investeringer i kull, som bidrar til global oppvarming.

Næringspolitiske talsmann i regjeringspartiet Høyre, Gunnar A. Gundersen, spør om dette er en ny, gjennomført filosofi fra Aps side som vil få følger for statens eierskap i Store Norske Spitsbergen Kullkompani.

– Det er ganske bred enighet om å opprettholde aktiviteten på Svalbard, og det er mange ansatte det dreier seg om. Det å gå ut så bastant som Støre gjorde, fikk meg til å lure på om Ap er kommet på andre tanker rundt Svalbard. Det syns jeg er viktig å få avklart, sier Gundersen til NTB. Han påpeker at temaet blir aktuelt når regjeringen kommer med sin melding om statens eierskap til våren.

Det er lite gjennomtenkt å blande seg inn i investeringene til oljefondet, formelt Statens pensjonsfond utland (SPU), på et spesielt område, mener Gundersen, som ønsker at fondet skal ha generelle rammer å holde seg til.

Pilar på Svalbard

Støre er uenig i at en beslutning om å stanse fondets investeringer må få konsekvenser for Svalbard.

– Dette er ikke et forslag som endrer norsk Svalbard-politikk. Kulldriften er en av tre pilarer for Svalbardsamfunnet, sier Støre, som likevel påpeker at det er andre sektorer på Svalbard som er i sterkest vekst for fremtiden.

– Dette forslaget må vurderes som det det handler om, nemlig om SPUs investeringer, sier Støre, som er nestleder i Stortingets finanskomité.

Han viser til at SPU har sluttet å investere i tobakk, selv om tobakksprodukter fortsatt er lovlig i Norge, og at vi kjøper fly fra et selskap SPU unnlater å investere i.

– Slike vedtak har paradokser, det må vi erkjenne. Men det kan ikke alene være grunn til at man ikke går inn i denne diskusjonen, argumentene for at SPU går ut av kull, er sterkere, mener han.

Han ønsker diskusjon om dette i forbindelse med Stortingsmeldingen om SPU til våren.

Signaleffekt

Støre mener det er et viktig signal om Norge slutter å investere i kull gjennom SPU. Fondet er verdens største nasjonale fond

Men Høyres Gundersen er uenig. Å slutte å investere i kull gjennom SPU, men fortsette kulldriften på Svalbard, blir et signal uten virkning overfor de internasjonale investormiljøene, mener han.

– Det er dobbeltmoral, konstaterer Gundersen.

Regjeringens støttepartier Kristelig Folkeparti og Venstre støtter kravet om at SPU skal slutte å investere i kull.

– Hyklersk

Rasmus Hansson fra Miljøpartiet De Grønne (MDG) synes også forslaget er godt, men anklager likevel Ap for å være klimahyklere, ettersom partiet ikke foretok seg noe da det satt i regjering.

– At politikere og partier nekter å gjennomføre reelle tiltak når de har reell makt, er selve årsaken til at verdens klimagassutslipp har steget sterkt de siste 20 årene i stedet for å gå ned, sier Hansson.

Han viser også til at Ap i høst stemte imot forslag om å fase ut investeringer i fossile energikilder og spør om Støres utspill nå er «billig opposisjonsmarkering».

MDG mener SPU må brukes som et klimapolitisk verktøy.