Kruse Smith fikk forelegg for anbudssamarbeid

Forelegget er vedtatt av Kruse Smith. Dermed er avgjørelsen rettskraftig, og første avsnitt i den omfattende prissamarbeidssaken avsluttet. - Vi har valgt å godta forelegget, men vi erkjenner ikke straffeskyld i saken, sier styreformann Peter J. Moe i Kruse Smith AS til Byggeindustrien. Han sier de kunne valgt å kjøre en rettssak, men ettersom saken er ti år gammel mener han det på enkelte punkter kunne bli vanskelig å skaffe til veie tilstrekkelig dokumentasjon i saken. - Flere av de som var ansatt i selskapet på den tiden jobber ikke lenger her, så det gjør det vanskelig for oss. Vi valgte derfor å godta forelegget, slik at vi kan konsentrere oss om driften av selskapet. Vi har for tiden en stor ordrereserve, og en eventuell rettssak ville tatt for mange av våre ressurser slik situasjonen er i dag, legger Moe til. Det var i 2003 Konkurransetilsynet anmeldte Skanska, NCC Construction, Veidekke og Reinertsen Anlegg til Økokrim for ulovlig samarbeid i form av pris- og anbudssamarbeid og markedsdeling. Senere ble også Kruse Smith en del av etterforskningen. Troll Phase I I den konkrete saken hvor Kruse Smith nå har godatt et forelegg, var fem selskaper involvert. De la inn anbud på det såkalte Troll Phase I-prosjektet, som var en del av ilandføringsanlegget for gass ved Kollsnes utenfor Bergen. Ved siden av Kruse Smith var NCC Construction, Skanska, Veidekke og Reinertsen Anlegg med i anbudsprosessen. I denne forbindelse ble flere av selskapene (uten at byggherren Norske Shell var klar over det) enige om at den entreprenøren som fikk kontrakten, skulle utbetale en kompensasjon på én million kroner til selskapene som tapte anbudsrunden. NCC Construction, som vant anbudet og fikk kontrakten, hadde lagt fire prosent på anbudssummen for å få dekket det beløpet som skulle utbetales til de tapende parter. Den avtalte kompensasjonen ble helt eller delvis utbetalt til enkelte av de andre selskapene. Forelegget gjelder brudd på konkurranseloven av 1993 § 6-6, jf. § 3-2. - Vi måtte begynne et sted, og derfor ble saken mot Kruse Smith avgjort først. Ved å godta forelegget regnes etterforskingen mot Kruse Smith derfor som avsluttet, ettersom de ikke er med i den øvrige etterforskningen i prissamarbeidssaken, sier førstestatsadvokat Elisabeth Roscher i Økokrim til Byggeindustrien. Forelegget gjelder også brudd på hvitvaskingsbestemmelsen i straffeloven § 317. Videre gjelder forelegget uriktig bokførsel (straffeloven § 286). Roscher sier de vil avslutte den såkalte prissamarbeidssaken i løpet av våren. - Av flere årsaker har det tatt tid å komme til bunns i denne saken, men i løpet av relativt kort tid, vil det komme avgjørelser også mot de andre aktørene. Hvilke type avgjørelser som vil komme, vil jeg ikke kommeterre ytterligere, sier hun. Asfaltsaken Førstestatsadvokaten sier det også vil komme en avgjørelse i den såkalte asfaltsaken i løpet av våren. - Ettersom flere av selskapene er representert i begge sakene, ser vi etterforskingen i en sammenheng. Vi kommer derfor også her til å komme med en avgjørelse i løpet av relativt kort tid, sier Roscher.