Bygg.no

Meny
Hva leter du etter?
Tips oss
Les Byggeindustrien digitalt
  • Bygg
  • Anlegg
  • Eiendom
  • Arkitekter
  • Rådgivere
  • Byggevarer
  • Øvrige Øvrige
    • Anleggsmaskiner
    • Betong
    • Bil
    • Bolig
    • Bygg Reis Deg
    • Byggedagene
    • Byggejus
    • Energi
    • HMS
    • Personalnytt
    • Produkter
    • Tre
    • Stål
    • Forbruker
    • Byggeprosjekter
  • A til Å
  • Byggedagene
  • Bygg Reis Deg
  • Hage
  • Byggenæringens kalenderByggenæringens kalender
  • Meld deg på vårt nyhetsbrev
  • Nyheter på din side
  • Tips til redaksjonen
  • Kontakt oss

Besøksadresse
Stensberggaten 27
0170 Oslo

Postadresse
Postboks 6831, St. Olavs plass
0130 Oslo

Telefon
+47 23 70 95 00

Les Byggeindustrien digitalt
  • Anleggsmaskiner
  • Betong
  • Bil
  • Bolig
  • Bygg Reis Deg
  • Byggedagene
  • Byggejus
  • Energi
  • HMS
  • Personalnytt
  • Produkter
  • Tre
  • Stål
  • Forbruker
  • Byggeprosjekter
Les siste digitalutgave Les Byggeindustrien digitalt
Mest lest Ledigestillinger Bygge-prosjekter

Ny og problematisk høyesterettsdom innen entrepriseretten

Publisert: 14.11.2010 07:50. Sist endret: 27.11.2013 19:14.

Høyesterett avsa 4. november dom i en tvist mellom Oslo Vei AS som entreprenør og Staten v/Samferdselsdepartementet vedrørende krav om tilleggsvederlag på grunn av høyere forbruk av veisalt enn det entreprenøren hadde grunn til å regne med ut fra de opplysninger som Staten gav ved anbudsinnbydelsen.

  • Daglig leder tiltalt for grovt skattesvik og farlige arbeidsforhold: - Særdeles skjerpende omstendigheter

  • Ny daglig leder i Opplandske Betong

  • Nye Veier og Veidekke i gang med ny jernbanebru i Brumunddal

  • Ny rapport: Energieffektivisering kan frigjøre mer energi enn all norsk vindkraft

Nettleder

Vil bli et koronavalg

Les også:

  • Fortsatt stor diskusjon rundt det som vil bli Norges største byggeprosjekt
  • Nye verktøy i kampen mot arbeidslivskriminaliteten
  • Lytt til næringen i utdanningsreformen
  • Denne helgen blir viktig for norsk næringsliv
  • Ulovlig byggeaktivitet havner under radaren
Flere ledere

Siste gjestekommentarer

Trond Ramsøskar

«Kortreiste kontorarbeidsplasser må inn i boligutviklingen»
Les mer

Les også:

  • Ikke hopp bukk over konkurranseloven!
    Lars Sørgard
  • Hvordan sikre mer effektiv jernbaneutbygging?
    Petter Eiken og Anne Marstein
  • Innlegg: Bevistilgang i entreprisesaker
    Harald Holmstad og Martin Aspaas
  • Vi sparer penger og miljø ved å ta vare på det vi har
    Bjørn Laksforsmo
  • En ny standard for fremtidens sykehjem?
    Trond Ramsøskar
Flere gjestekommentarer

Siste nyheter

  • Daglig leder tiltalt for grovt skattesvik og farlige arbeidsforhold: - Særdeles skjerpende omstendigheter
  • Ny daglig leder i Opplandske Betong
  • Nye Veier og Veidekke i gang med ny jernbanebru i Brumunddal
  • Ny rapport: Energieffektivisering kan frigjøre mer energi enn all norsk vindkraft
  • Senneset med prognoser frem mot 2030 i sin siste analyse-fremleggelse
  • Vegvesenet overleverte føringsveg til Statnett - vekk frå Sotrasambandet
  • Maxbo tester live shopping med videomøte i byggevarehusene
  • Christoffer Hansen ny distriktssjef i Cembrit
  • Ski Bygg har blitt til XL-BYGG
  • Bransjeaktører positive til royal-forslag fra departementet
Gå til arkiv

Byggeprosjekter

Millskvartalet

Flere prosjekter

  • Waldemars Tårn
  • Trævarefabrikken
  • Sandsliåsen
  • Billingstad Panorama
  • Øvre Utstillingsplass Ålesund
  • Årneskvartalet
  • ZEB-laboratoriet
  • Hovedbygget ved Norges Handelshøyskole
  • ASKO Oslofjord
  • Rud svømmehall
  • Kyllingfabrikk Norsk Kylling
  • Fantoftparken
  • Risvollan helse- og velferdssenter
  • Fløyveien 14
Flere prosjekter

Siste kontrakter

AF Gruppen bygger Vikingtidsmuseet

Flere kontrakter

  • Seltor bygger for Entra i Oslo
  • Tverås signerte Hjelset-kontrakt
  • Skanska signerte Trondheim kommunes største kontrakt noensinne
  • NCC signerte kontrakt for Granåsen Idrettspark
  • Betonmast bygger skole på Hønefoss
  • HENT vant konkurransen om Blått bygg ved Nord universitet
Flere kontrakter

Bildekaruseller

  • Her bygges rekordtunnelen som skal knytte Skandinavia til Kontinental-Europa

  • Bygging av nye Granåsen i full gang

  • Stjernearkitekt vil gi nye perspektiver på H.C. Andersen med nytt museum

Vis flere bildekaruseller

Byggenæringens kalender

Dato Aktivitet
31.08 Byggedagene 2021
08.09 Vi Bygger Bergen 2022
Vis flere arrangementer

Siste fra Bygg-TV

  • Markerte anleggsstart for ny vannforsyning Oslo

  • Skanska med 110-års medlemskap i NHO

  • Erna Solberg kjører elektrisk tippbil

Vis flere videoer

Tips oss

facebook twitter linkedin mail print

Av: email authorDeloitte Advokatfirma AS Advokat Frode B. Lid

Høyesterett kom enstemmig i motsetning til lagmannsretten til at Oslo Vei AS hadde krav på en viss kompensasjon. Det var imidlertid dissens 3-2 ved utmålingen av kompensasjonen.

Sakens bakgrunn
Etter en anbudskonkurranse ble Oslo Vei AS ble i 2006 valgt som entreprenør for å forestå drift og vedlikehold av veier i Romerike i perioden 1. september 2006 til 31. august 2011. Kontrakten var basert på NS 3430, og det ble avtalt en fast pris. Etter kontrakten skulle Oslo Vei AS ha et funksjonsansvar, som omfattet et helhetlig ansvar for prosjektering og utførelse av tiltak som er nødvendig for å overholde kontraktens krav. Kontrakten satte opp de oppgaver som var påkrevd vintertid, blant annet når det skulle saltes. Oslo Vei AS satte vinterdriften av veiene ut til en underentreprenør.

Økt forbruk av veisalt
Etter kontraktsinngåelsen viste det seg at faktisk forbruk av veisalt ble bortimot tre ganger så høyt som det gjennomsnittlige forbruk som Staten opplyste i forbindelse med anbudsinnbydelsen. Oslo Vei AS fremmet krav om tilleggsvederlag overfor Staten, og kravet ble beregnet til ca kr 24.5 millioner. Høyesterett la imidlertid til grunn at vesentlige deler av det økte forbruket kunne henføres til underentreprenørens valg av driftsopplegg og saltingsstrategi. Økning i forbruket som skyldtes slike forhold var Oslo Vei AS sin egen risiko, og kunne ikke kreves dekket av Staten. Høyesterett fant imidlertid også at deler av det økte forbruket skyldtes at opplysninger som Staten hadde gitt om saltforbruk ved anbudsinnbydelsen ikke var riktige, idet det hadde funnet sted en betydelig underrapportering.

Hjemmel for kravet
Høyesterett la da enstemmig til grunn at Oslo Vei AS hadde krav på kompensasjon som følge av de uriktige opplysninger som var gitt. Høyesterett fant at det ikke var grunnlag for revisjon av kontrakten på grunn av bristende forutsetninger eller med hjemmel i avtaleloven § 36, idet NS 3430 pkt 7.5 jf pkt 21.1 gav hjemmel for tilleggskravet. Det var imidlertid dissens i Høyesterett med hensyn til hvilke kostnader som kunne anses som relevante merutgifter i saken.

Krav frafalt av underentreprenøren
Høyesterett fant enstemmig at Oslo Vei AS kunne kreve dekket kostnader til anskaffelse og lagerføring av salt som forholdsmessig kunne henføres til underrapporteringen. Dette ble fastsatt til kr 2 millioner. Dersom Oslo Vei AS selv hadde utført vinterdriften av veiene kunne selskapet også krevd dekket økte kostnader til utlegging av salt på veiene, som skyldes underrapporteringen. Dette ble beregnet til ytterligere kr 3,4 millioner. Forholdet var imidlertid at Oslo Vei AS sin underentreprenør hadde frafalt dette kravet overfor Oslo Vei AS. Det er opplyst at dette skjedde av kommersielle grunner. Spørsmålet som Høyesterett måtte ta stilling til var da om Oslo Vei AS likevel skulle få dekket dette kravet av Staten. I dette spørsmålet delte Høyesterett seg.

Dissens
Høyesteretts flertall (3 dommere) la avgjørende vekt på ordlyden i NS 3430 og fant at uttrykket merutgifter må avgrenses til faktisk påløpte kostnader. Siden Oslo Vei AS sin underentreprenør hadde frafalt krav om tillegg for utlegging av salt overfor Oslo Vei AS, påløp det ingen slike økte kostnader for Oslo Vei AS. Flertallet kom da til at Oslo Vei AS heller ikke kunne fremme slikt krav overfor Staten. Mindretallet (to dommere) kom til at det krav på tillegg som i utgangspunktet forelå i forholdet mellom Staten og Oslo Vei AS, ikke kan bortfalle som følge av kommersielle avtaler i forholdet mellom Oslo Vei AS og sin underentreprenør.

Problematisk
Høyesterett har talt og flertallets syn er bindende for fremtidige saker. Vi tillater oss likevel å sette spørsmålstegn ved flertallets syn. For det første synes det tilfeldig at det er Staten som i denne saken nyter godt av de forhandlinger som Oslo Vei AS har ført med sine underentreprenører. Det ville vært mer naturlig om dette hadde tilfalt Oslo Vei AS. For det annet kan det være at Oslo Vei AS som ledd i disse forhandlingene gav avkall på andre krav. Etter vårt syn kan det imidlertid også være prinsipielt problematisk at man i et kontraktsforhold på denne måten baserer seg på omstendigheter i andre kontraktsforhold. I entrepriseforhold kan det ofte være lange kontraktskjeder og flertallets syn kan medføre at man må vurdere andre kontraktsforhold for å ta stilling til om et krav kan føre frem. Dette kan medføre problemer i praksis.

Nøkkelord:

Anlegg, Byggejus
 

Bransjeaktører positive til royal-forslag

 

Departementet med forslag for å sikre midlertidig brukstillatelse
i royalsaken

 

Daglig leder tiltalt for
grovt skattesvik og farlige arbeidsforhold:
- Særdeles skjerpende omstendigheter

 

Renta kjøper alle aksjer i Byggesystemer

Annonsørinnhold
 

Ny software forenkler prosesser og håndtering av miljøkrav
- ved hjelp av digitale produktdata


Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet © Byggeindustrien

Bygg.no
  • Besøksadresse

    Stensberggaten 27,
    0170 Oslo

    Postadresse

    Postboks 6831, St. Olavs plass
    0130 Oslo

    Telefon

    +47 23 70 95 00.
  • Sjefredaktør

    Arve Brekkhus
  • Nyhetsredaktør

    Frode Aga
  • Redaksjonssjef nett

    Christian Aarhus
  • Salgssjef

    Kirsten B. Thorkildsen
  • Annonsesalg nett

    Geir Larsen

Tips til redaksjonenredaksjonen@bygg.no

Byggeindustrien arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk

Om informasjonskapsler (cookies)

Vilkår for bruk av videoinnhold

Fagpressen