Gamle pipebranner blusser opp igjen

Dette med piper og avisoppslag er ellers ikke noe nytt. Den som har levd noen år og som fortsatt har hukommelse, vet at det år om annet kommer opp saker i media som har en eller annen forbindelseslinje til piper. Merkelig nok er det mange av de samme aktørene som gang på gang kommer frem som sannhetsvitner og kilder for ivrige journalister. De samme personene har også kjørt saken frem for Storting og Regjering. Engasjementet er brennende og sikkert dyptfølt. Problemet er om det er hold i alle påstandene som legges frem. Dette med enkildejournalistikk er alltid farlig. Vi har sett en tendens at en del journalister graver seg ned i en sak. Av og til lurer vi om de på forhånd har bestemt seg for hva som skal bevises. For uansett hva som legges frem av opplysninger, vinkles den redaksjonelle saken i en bestemt retning. Vi forventer at når man går så sterkt ut som Dagbladet har gjort, så har man også lest alle de offentlige rapporter og utredninger som er laget i de konkrete sakene. Likevel synes det ikke som om alle faktaopplysningene som ligger i disse arbeidene, er tillagt noen som helst vekt av Dagblad-journalistene. Dag ut og dag inn kommer nye avsløringer. Vi pressefolk som har fulgt med i denne næringen noen år, undres noe over arbeidsmetodene og påstandene som kommer. 300 000 boliger kan ha brannfarlige piper, skriver avisen som også hevder at man dokumentere at det har vært minst fire dødsbranner som følge av Leca-pipene. Det som er kommet frem i avisen så langt er i alle fall ingen dokumentasjon på at så er tilfelle. Men det brukes sterke bilder når saken presenteres på første side. Der er det bilder av både barn og brudepar som har omkommet som følge av brannene. Det brukes fullt navn og adresse. Hvor er respekten for menneskene og familiene som er rammet? Er virkelig Dagbladet blitt så kynisk i sin kamp for å få opp opplag at slike førstesider kan forsvares? Dagbladet har plukket ut Leca som en av de store synderne. I følge avisen skal myndighetene være kjøpt og betalt av Leca for å sikre at deres piper skulle få godkjennelse. Det skal bli interessant å se hvordan Dagbladet kan bevise det. Vi har ingen planer om å forsvare Leca (Optiroc) eller andre produsenter og forhandlere av elementpiper. Det klarer de selv. Vi har imidlertid lagt merke til at Optiroc har svart på den veldige kritikken med full åpenhet. Adm. dir. Jan Halstensen i Optiroc sier at han er opprørt over reportasjene som har stått på trykk i Dagbladet. Men Optiroc har selvsagt tatt denne saken med stort alvor. Alle rapporter, aktuelle brev og andre opplysninger er i sin helhet lagt ut på nettsidene www.leca.no. Der kan hver enkelt med selvsyn se hva som står skrevet. Også alle andre etater som er hengt ut i Dagbladets artikler, har reagert. Det er sendt ut en rekke pressemeldinger for å tilbakebevise mange av de påstandene som er kommet frem. Det som er mest beklagelig med denne saken, er at man tar fokus vekk fra det som er det største problemet nemlig de gamle, virkelige brannfarlige teglstenspipene som det er hundretusenvis av. Dette er virkelige brannfeller. Selvsagt kan det også elementpiper være farlige spesielt dersom de er montert feil. Det har vært mye slurv på byggeplass, og mange har også montert ildsteder selv uten å ha tilstrekkelig kunnskap. Da kan det oppstå farlige situasjoner. Men det å gå til frontalangrep på bestemte produkter og firma som Dagbladet gjør, er helt uforståelig. Det som gjør denne saken delikat, er at flere av dem som tydeligvis er kilder for Dagbladets artikler, har egne næringsinteresser eller andre interesser. Dette er personer som bl a driver egne firma hvor man forhandler konkurrerende pipesystemer eller hvor man driver med rehabilitering av piper. Det er også folk som tidligere har hatt jobber enten i feiervesen eller brannvesen og som tydelig har et motiv for å angripe tidligere arbeidsgivere. En tidligere ansatt i Statens bygningstekniske etat (BE) er også sterkt involvert i Dagbladets artikler. Leser man fort kan man få inntrykk av at denne personen fortsatt er i BE, men der har han sluttet for mange år siden. At vedkommende nå jobber tett sammen med en av de andre aktørene Dagbladet bygger sine artikler på, synes klart. Dette burde også få varsellampene til å lyse for Dagbladets journalister. Det er mye farlig i samfunnet. Vi vet at også piper kan være farlige. Men Dagbladets oppblåste artikler tjener etter vårt syn ingen hensikt om det ikke da er til fordel for dem som har brukt Dagbladet som mikrofonstativ. Det eneste gode med denne saken er om vi klarer å vri debatten over på det som er viktig nemlig hvordan vi skal sikre de virkelige farlige pipene i dette landet. Nå går vi mot vinter og nye strømsjokk. Dersom Dagbladet har skremt mange gamle mennesker fra å tenne på i ovnen i redsel for at de har en farlig pipe, da kan journalistene sitte der i sine oppvarmede kontorer mens de gamle sitter i sine leiligheter og fryser. Kanskje en dag vil de da lese et oppslag om en journalistpris.