Optimera: Kjøpsavtalen var bindende

Det var saksøkeren Optimera gruppens advokat Magnus Hellesylt som førte ordet første dagen i Indre Follo tingrett hvor rettsfeiden mellom Optimera Gruppen og 10 store Byggmakker-aksjonærer startet i går. Striden går på om kjøpsavtalen for aksjeposten på 32,88 prosent i Norgros, Byggmakker-kjedens driftsselskap, fremdeles er gyldig, eller om den var betinget av forhold som ikke gjelder lenger. Vi mener de saksøkte er pliktig å betale omtrent 157 millioner kroner pluss renter ved at en bindende avtale er inngått, sa advokat Magnus Hellesylt i sitt innledningsforedrag ifølge Finansavisen. Etter at Kesko viste interesse for å kjøpe seg inn i Norgros ved også å kjøpe opp Øgreid og Byggmos eierandele, ble det høsten 2001 inngått en avhendingsavtale. Formålet var å oppnå en kontantutløsning eller annen løsning. Avhendingsavtalen gir en klar kjøpsopsjon. Hvis dette ikke lykkes, skulle man over på en fisjon, forkynte Hellesylt ifølge Finansavisen. Her henviste han til at motparten innenfor fristen for kjøpsopsjon sendte over en faks som han og Optimera Gruppen klart tolket som en aksept som gjør at det foreligger en bindende avtale. Motpartens argumenter om at dette var et tilbud, at dette senere ble avslått, at det var et initiativ til forhandlinger og en avtale om å inngå avtale, karakteriserte Hellesylt som juridiske snurrepiperier. Det ble gitt beskjed om at de ville ha aksjene etter kontantprinsippet. De ba om bekreftelse på at de benyttet opsjonen og lurte på om aksjene var klare for oppgjør. De ba også om oppgjørsinformasjon, dokumenterte Hellesylt. Han opplyste også at Øgreid og Byggmo hadde oppgitt sine posisjoner i styret og ledende organer. Dette er ikke noe som gjøres uten at man skal bli løftet ut, påpekte Hellesylt ifølge Finansavisen. De to første dagen i rettssaken går med til saksøkers innledningsforedrag. Indre Follo tingrett har avsatt seks uker til saken.