Klager på vedtak om Drammensbrua

Formannskapet i Drammen kommune har for annen gang sagt nei til søknad om rammetillatelse for bygging av ny motorveibro i fire felt over Drammenselva.

Statens vegvesen Buskerud har sendt klage på formannskapets vedtak. I brevet til kommunen heter det at vi er underrettet om formannskapets vedtak i møte 11.02.03 Her behandles rammetillatelsen på ny og den avslås på ny. Søknaden ble behandlet første gang i kommunen (formannskapet) i møte 27.09.02. og avslått. Vedtaket om avslag ble påklaget herfra til fylkesmannen, som i brev av 20. 12.02 opphevet vedtaket om sendte saken tilbake til kommunen for ny behandling, samtidig som det ble bedt om at det blir gitt en rammetillatelse i samsvar med plan- og bygningsloven og underliggende lovverk. Vi registrerer at det nye vedtaket om avslag er identisk med det tidligere vedtak om avslag med unntak av at passusen om fullføringen av Kleivenetunnelen ikke lenger er med (behandlet som egen sak). Vi kan ikke se at det ved kommunens behandling er bragt inn slike nye forhold i saken som kan begrunne opprettholdelse av avslag som tidligere. Grunnlaget for vurderingen av søknaden er i hovedsak det samme som forelå ved første gangs behandling. I tillegg til dette forelå vedtak, retningslinjer og pålegg fra overordnet myndighet knyttet til klagesaken. Når det gjelder begrunnelsen for klagen viser vi derfor til det som ble anført i vårt brev av 27.09.2002 med klage på det første vedtaket. Vi finner det nå etter hvert betimelig å fokusere på tidsbruken i behandlingen av denne saken, og da den tid som med rimelighet må forventes å medgå til en nødvendig forsvarlig saksbehandling fra kommunens side, Kommunen har av klageorganet/overordnet myndighet blitt bedt om å behandle saken på ny og å gi tillatelse, men velger tross dette på ny å opprettholde sitt tidligere standpunkt i saken og avslå søknaden. Dette setter søker i en svært vanskelig situasjon. Slik som vi ser det, er dette en urettmessig behandling av søker, som kan få innvirkning på oppstart av arbeidene og kontraktuelle forhold og dermed merkostnader. Den som urettmessig påfører andre merkostnader vil normalt være erstatningsansvarlig for dette. Vi vil, om nødvendig, komme tilbake til dette spørsmålet. Under henvisning til foranstående påklages kommunens vedtak, og vi ber om en så rask behandlig som overhodet mulig. En kopi av dette brev er sendt klageinstansen, Fylkesmannen i Buskerud direkte. Prosjekt ny motorvegbro E18 Drammen Med hilsen Bjørn Kleppestø Prosjektleder Saken skal opp på ny i et representantskapsmøte 4. mars. Får saken et negativt utfall for tredje gang blir den oversendt Fylkesmannen til endelig avgjørelse