Mange av storbrannene vi har sett i det siste skyldes byggefusk, sier assisterende direktør Gustav Pillgram Larsen i Statens bygningstekniske etat. Det synes også å være årsaken til storbrannen i Trondheim.
Brannlaboratoriets rapport etter storbrannen i Trondheim 7. desember ifjor viser at byggereglene ikke var fulgt. Ulovlig bygging og ulovlig dårlige løsninger førte til at løpet var kjørt da brannen etter få minutter nådde vifterommet i Nordre Gate 11. - Storbrannen måtte bli et faktum, sier assisterende direktør Gustav Pillgram Larsen i Statens bygningstekniske etat (BE), etaten som har bestilt analysen fra Norges branntekniske laboratorium as. - Ut fra det jeg ser i rapporten, kan jeg igjen fastslå at dette er begredelig. Her er hverken kunnskaper brukt eller regler fulgt. Ventilasjonsrommet skulle stått mot brannspredning i minst 60 minutter, men det hadde ingen brannmotstandsevne. I tillegg var det ikke byggesøkt, til tross for at kommunen krevet det. Rommet var heller ikke sprinklet. Slik det var laget, måtte enhver brann i rommet føre til storbrann. Det er heller ikke første gang at manglende brannbeskyttelse i vifterom fører til stor brann. Rapporten viser flere feil i forhold til byggereglene. Feilene kunne gjort brannen enda verre og vært ordentlig farlig for mennesker i bygningene, dersom brann i ventilasjonsrommet hadde oppstått på et annet tidsrom. Blant annet hadde ulovlige hybler ingen akseptable rømningsveier. Det var også uklarhet om hvor mange personer som trygt kunne være i restaurantene samtidig. - Rapporten viser at det, etter de byggereglene som gjaldt frem til 1997, var gjennomført en veldig uryddig byggesaksbehandling. Det gjelder både fra eiere og fra kommunens side. Blant annet la utbyggere vekt på juridisk press og tempo fremfor teknisk sikre løsninger. Det førte til vanskelig saksbehandling i kommunen, som trolig må ha kjent til en del av manglene, så som at det faktisk var bygget ventilasjonsanlegg, uten at det var søkt om det. Også brannvesenets oppfølging var kraftløs. Manglende brannteknisk oppdeling av loftet i det ene huset er nevnt over en 10-års periode av brannvesenet, men aldri fulgt opp med pålegg. Hos naboen var slik oppdeling likevel gjennomført, uten at det hadde betydning når bålet først ble for stort. - Rapporten avdekker ulovlige forhold som er helt i tråd med begrunnelsene som ble gitt for å gå bort fra byggereglene slik de var før 1997. Endringene i byggereglene skulle presse frem bruk av byggefaglige kunnskaper og faglig samarbeid. Her viser rapporten at det ble brukt advokat. Rapporten viser at dagens upopulære bygningslov er nødvendig ... på grunn av de få. Ofte er det ikke mye som skal til før det går på sikkerheten løs. Det er slikt byggesaksbehandlingen skal forebygge. Derfor er det viktig å ta tak i relativt små ombygninger også, sier Pillgram Larsen. - Klattvise endringer kan gi store konsekvenser. - Mange av feilene i denne saken viser på en negativ måte hvor viktig det er at kunnskap brukes og gjeldende regler blir fulgt. Da hjelper det neppe med enda flere eller nye regler, sier Pillgram Larsen. - Vi må vekke eiere, næring og myndigheter. Til det skal vi bruke denne rapporten, blant annet for motiverende eksempler. Rapporten gir også grunn til å vurdere de branntekniske rådgiverne som har gjennomgått bygningene. Er rådene deres primitive gjetninger, eller er de faglig begrunnet? Vi er blant annet undrende til en analyse som fastslår at restaurantene trygt kunne brukes av 1238 personer. Vi for vår del kjenner ikke analysemetoder som gir faglig grunnlag for slik presisjon. Trondheim kommune kom til at det bare var trygt for omlag 625 personer i de samme lokalene. -------------------------------------------------------------------------------- Lenke til rapporten fra Norges branntekniske laboratorium as (NBL) Lenke til pressemelding fra Norges branntekniske laboratorium as (NBL)
