- Stopp prosessen om Tjuvholmen!

Åpent brev til Oslo Bystyre Hva er politikernes begrunnelse for å se bort fra alle faglige instansers anbefalinger? Juryen, Plan- og bygningsetaten, Byrådet og rådet for byarkitektur har alle innstilt Fjordparken som vinner på Tjuvholmen. Hvis bystyret velger å gå imot fagfolks vurderinger forventes en solid, saklig begrunnelse. Så vidt vi kan lese i media er politikernes standpunkt tatt utfra lettvint synsing av typen har mer sansen for, støtter folket osv. I innlegg i Dagbladet 16.12. argumenterer byutviklingskomiteen for sin holdning: Utsyns forslag ivaretar siktlinjer, vil gi en bilfri bydel, skaper et taktskifte fra Aker Brygge, kan bli bra også om vinteren, kan gi demografisk mangfold, utleieleiligheter og opplevelsessenter. Dette er vel momenter som er gyldige også for Fjordparken? Skjult politisk agenda? Tjuvholmenprosessen har avslørt hvordan en utbygger har drevet hemningsløs reklame for sitt forslag. Allerede i mai engasjerte Selvaag et promotionfirma for å selge inn sitt prosjekt. Fagpersoner i viktige posisjoner er blitt brukt, og media. Prosessens foreløpige utfall gir grunn til å tro at dere politikerne har latt dere påvirke av denne storstilte, velregisserte reklamekampanjen. Og kanskje finnes det også skjulte agendaer? Er det f.eks. tilfelle at Havnestyret ikke vil samarbeide med Linstow Eiendom (Fjordparken) i redsel for at disse skal få for mye makt i havneområdet? Havnestyret har unndratt deler av sin innstilling for offentligheten, noe som virkelig gir grunn til å lure på hva som er de gjeldende spilleregler. Er byutvikling i Oslo kanskje å forstå som en blanding av Monopol og Hattoverhatt? Systemfeil! Når dere politikere avslører så liten tiltro til egen fagetats innstilling er det grunn til å spørre seg hva man skal med Plan- og bygningsetaten. Har Oslo kommune råd til å drive en etat, hvis arbeid sjelden gir reelle resultater? Dessuten, hva er egentlig Plan og bygningsetatens rolle nå når kommunen selger ut all eiendom og overlater byutvikling til det private marked? Hvilket parti skal man nå stemme på om man ønsker seriøs satsning på byplanlegging? For den videre utvikling av Oslos sjøfront er det all grunn til å være bekymret. Stopp prosessen! Hvem har ansvaret for hvordan omgivelsene i Oslo blir formet? Skylda kan i alle fall ikke legges på arkitektene. Når fagfolks anbefalinger ikke får innvirkning, virker dette demotiverende på en hel stand. Ansvaret ligger hos politikerne. Vi oppfordrer dere politikere til å avgi stemme den 18.desember i henhold til de faglige anbefalingene. Et annet valg vil kreve en grundig begrunnelse. Enda bedre er det om Tjuvholmenprosessen stoppes nå. Konkurranseformen utprøvd på Tjuvholmen har mobilisert krefter som ikke bør få styre Oslos byutvikling. Med vennlig hilsen Bodil Reinhardsen, Kjersti Hembre og Anne-Stine Reine, sivilarkitekter mnal, styremedlemmer i Oslo Arkitektforening