NHO vil vurdere å gå til Arbeidsretten

Minst 158 lokale fagforeninger og bedriftsklubber la onsdag ned arbeidet i en eller flere timer. Alle ansatte som deltok i den politiske markeringen skal uansett trekkes i lønn for den tiden de ikke var i arbeid. Slik vi ser det kan det være at de politiske streikene var ulovlige, og vi vil i så fall vurdere å gå til Arbeidsretten og kreve erstatning, sier forhandlingsdirektør i NHO Gunnar Flaat til NTB. Rett og riktig Ifølge NHO var streikene ulovlige om de kun dreide seg om avtalefestet pensjon (AFP), mens de var lovlige om aksjonen hadde et mer generelt grunnlag. Terje Skog, leder i El&It, er ikke i tvil om at han har vært med på å organisere en lovlig markering: Dette handler om pensjonssystemet som endres slik at AFP ikke kan praktiseres slik det gjøres i dag, sier Skog, som mener NHO burde ha fornuftigere ting å gjøre enn å kreve erstatning etter en streik. Også LO sentralt mener onsdagens aksjoner var lovlige. LO mener samspillet mellom tjenestepensjon, folketrygd og AFP ennå ikke er avklart og konkluderer med at demonstrasjonsstreiken er rettmessig, sier stedfortredende informasjonssjef i LO, Øivind T. Hansen. Ulikt grunnlag Flaat i NHO er ikke like rask til å avgjøre lovligheten: De forskjellige miljøene hadde ulike begrunnelser for å delta i streiken. Hvis en lokal streik var rettet mot våre AFP-avtaler, har den vært ulovlig, sier han. Akkurat nå har vi ikke oversikt over alle markeringene som har foregått og grunnlaget for dem. Vi blir nødt til å se på dette, før vi bestemmer oss for hva vi gjør videre, sier Flaat. Tirsdag 2. mai møttes LO og NHO for å vurdere om den planlagte AFP-aksjonen ville være lovlig eller ikke. Ifølge Flaat, ble vurderingene da gjort med utgangspunkt i to av LOs Oslo-avdelinger og deres begrunnelse for å delta i markeringen. I loggen etter møtet står det at NHO er «av den oppfatning at varsling og deltakelse i demonstrasjonsstreiken må ansees å være tariffstridig og ulovlig».