LO utsetter beslutning om tjenestedirektivet

Representantskapet sluttet seg tirsdag dermed til regjeringspartiene Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti som begge krever det samme. I tillegg krever opposisjonspartiene på Stortinget er redegjørelse fra regjeringen om tjenestedirektivet. Opposisjonen frykter at indre uenighet i regjeringen skal forsinke en nødvendig avklaring av regjeringens standpunkt. Regjeringen har tre år på seg før den trenger å ta endelig stilling til direktivet, men saken vil trolig bli behandlet i god tid før denne fristen går ut. Sps sentralstyre vedtok på sitt siste møte at en konsekvensutredning er en naturlig oppfølging av arbeidet regjeringen har gjort for å sikre at det blir mer åpenhet og adgang til reell debatt om EØS-spørsmål. Sosial dumping Representantskapet vedtok at direktivet må sendes ut på en ny og endelig høring etter at konsekvensanalysen er offentliggjort og før regjeringen tar standpunkt til direktivet. LO krever også forsterket innsats mot sosial dumping ut over de tiltakene som er foreslått i Soria Moria-erklæringen og i revidert nasjonalbudsjett for 2006. Tjenestedirektivet har vært til behandling i de forskjellige fagforbundene og svarene varierte. En forutsetning for å godkjenne direktivet var likevel felles for alle: Direktivet må inneholde sterk lovgiving mot sosial dumping. Flere forbund uttalte at de ønsket en konsekvensutredning fra regjeringen før LO tar standpunkt. Tirsdag fikk de gjennomslag i et enstemmig representantskap. Spark til ledelsen Vedtaket i representantskapet kom etter lengre tids tautrekking i LO. Direktivmotstanderne i LO betrakter vedtaket som en seier og som et nederlag for LO-ledelsen. LO ledelsen gikk i november i fjor inn for å godta direktivet. Dette førte til sterke reaksjoner i flere fagforbund og endte med at sekretariatet valgte å utsette behandlingen. Motstanderne karakteriserte LO-ledelsens utspill som et kuppforsøk. Etter at sekretariatet vedtok å utsette behandlingen, sa LO-leder Gerd-Liv Valla at det hele tiden hadde vært meningen å bruke lengre tid på å behandle saken og avviste påstandene om at hun hadde forsøkt å tvinge gjennom en rask avgjørelse.