Riksrevisjonen kan ikke dokumentere at det statlige Entra Eiendom har gjennomført transaksjoner til vilkår som innebærer at noen har oppnådd en urimelig fordel på selskapets bekostning.
Riksrevisor Jørgen Kosmo la fram av rapport om Entra onsdag, etter at det 14. februar i år ble besluttet å gå eiendomsselskapet nærmere etter i sømmene. Beslutningen ble fattet på grunnlag av at det i NRK ble fremført indikasjoner på at selskapet ikke har ivaretatt hensynene til blant annet god forretningsskikk. Tidligere i år la Det Norske Veritas (DNV), etter anmodning fra Entre Eiendom, fram en rapport der DNV ikke fant noe som viser at forholdene som førte til påstandene i reportasjen til NRK, strider mot rutinene i Entra, generell bransjepraksis eller gjeldende regelverk. Veritas påpekte imidlertid at Entra driver i en bransje der praksis ikke er entydig definert, og at dokumentasjon av alle ledd i verdikjeden er viktig. Virksomhetsstyring Riksrevisjonen er imidlertid kritisk til flere sider av selskapets virksomhetsstyring selskapets dokumentasjonspraksis og innretningen av selskapets belønningssystem. Sammen med den etablerte fullmaktsstrukturen blant annet til selskapets administrerende direktør kan disse utgjøre en kritisk risikofaktor for selskapet, mener Riksrevisjonen. Et måle- og belønningssystem er ansatt som et sentralt virkemiddel for å nå selskapets mål, og for å tiltrekke seg og beholde nødvendig kompetanse. Riksrevisjonen peker på at det er en forutsetning at resultatbasert belønning er relatert til selskapets eget bidrag til den oppnådde verdiskapningen. Bonuspraksisen har ifølge Riksrevisjonen spesielt medført premiering av administrerende direktør Erik Løfsnes. Hans godtgjørelse fra 2001 til 2005 er økt fra 1,4 til 3,2 millioner kroner. Fullmaktsstrukturen innebærer at de aller fleste eiendomssalgene blir gjennomført innenfor administrerende direktørs fullmakter. Vurderingene bygger ifølge Riksrevisjonen i realiteten bare på skjønnet til meklere og ansatte i selskapet. Det er stilt spørsmål ved om mangelfull dokumentasjon av eiendomssalgs forretningsmessighet er i samsvar med Entras risikoprofil. Fritzners gate Riksrevisjonen mener det ikke kan dokumentere at transaksjonene knyttet til Cort Adlers gate 33 og Fritzners gate 12 har medført at noen har oppnådd noen urimelig fordel på selskapets bekostning. Riksrevisjonen stiller likevel spørsmål ved lønnsomheten ved først å selge og så kjøpe tilbake Fritzners gate 12. Årsaken er at de samlede omkostningene ved å kjøpe eiendommen tilbake og sette den i stand for den indonesiske stat oversteg eiendommens antatte markedsverdi ved utgangen av 2005. Av hensyn til selskapets omdømme er det svært viktig at det i ettertid kan gis troverdige forklaringer på selskapets beslutninger om kjøp og salg og til de tilhørende prosessene, mener Riksrevisjonen.)
