Asfaltentreprenører til Økokrim

Økokrim har den til vurdering for eventuell strafferettslig oppfølging. Konkurransetilsynets reaksjon er mer alvorlig enn alternativet som var å gi forelegg for vinningsavståelse som er en sivil reaksjon. Normalt vil et forelegg innebære lavere bevisterskel. Vi har vurdert bevisene tyngde slik at saken fortjener en anmeldelse, kommenterer seniorrådgiver Per S. Langseth i Konkurransetilsynet som inntil nylig har vært tilknyttet etterforskningsavdelingen. De fire selskapene som er anmeldt for brudd på konkurranseloven, er Kolo Veidekke AS, Lemminkäinen Norge AS, NCC Norge AS, Skanska Asfalt AS og det kommunalt eide Oslo Vei AS. NCC Norge, som har overtatt Roads, tidligere Nodest, fra Rieber, er imidlertid kun anmeldt for deltagelse i markedsdeling. Konkurransetilsynet har konsentrert sin granskingen om perioden fra 1997 til 2001. Foretaksstraff? I anmeldelsen ber Konkurransetilsynet om at selskapene ilegges foretaksstraff etter paragraf 48 a i straffeloven. Brudd på konkurranselovens forbudsbestemmelser kan medføre bøter eller fengsel inntil seks år samt inndragning av eventuell gevinst som følger av lovbruddet. Utenom disse fem asfaltentreprenørene er det kun én betydningsfull aktør i markedet, Statens vegvesen, som ikke er anmeldt. Byggeindustrien kjenner til at også bransjeforeningen Asfaltentreprenørenes Forening har vært hjemsøkt av Konkurransetilsynets granskere. Her har man tydeligvis ikke funnet noe kompromitterende stoff siden foreningen ikke er med i oversendelsen til Økokrim. Uforstående bransje Veidekke har foretatt interne undersøkelser, men har ikke funnet noe som påviser brudd på konkurranseloven. At Konkurransetilsynet er kommet frem til et annet resultat, tar vi til etterretning, sier konserndirektør kommunikasjon Kai Krüger Henriksen som lover å bidra til å gjøre Økokrims arbeid så effektivt og grundig som mulig. NCC har engasjert et eksternt advokatfirma til å gjennomføre interne undersøkelser, men i skrivende stund foreligger ennå ikke resultatet av denne granskingen. Oslo Vei stiller seg uforstående til anmeldelsen. Interne undersøkelser tilsier at det ikke er noen grunn til å tro at konkurranseloven er brutt, uttaler adm. direktør Jan Engen som imidlertid gjerne samarbeider med Økokrim for å bidra til en avklaring. Nok et år med siktelse Den vanlige prosedyren videre er at Økokrim etter å ha satt seg inn i saken, vurderer oppfølgende etterforskning. Dette innebære blant annet nye forklaringer fra berørte personer og firmaer i tillegg til dem som tidligere er gitt til Konkurransetilsynet. Det tar sjeldent under ett år for Økokrim å ferdigbehandle en slik sak som krever egen etterforskning. Men etter det Byggeindustrien erfarer er teamet hos Økokrim som håndterer anmeldelser fra Konkurransetilsynet, for tiden svært overarbeidet. Dette skyldes at teamet også behandler skattesaker. Som kjent førte en Høyesterettsdom før sommerferien til at alle skattesaker hvor utfallet representerte en form for dobbeltstraff, må gjennomgås og vurderes da dobbeltstraff etter EU-rett er ulovlig. Dette kan bety at Økokrim velger å overlate saken til annen lokal politimyndighet. På gunn av ferieavvikling er det i skrivende stund ikke tatt stilling til dette. Anleggsavgjørelse til høsten Når det gjelder Konkurransetilsynets granskning av anleggsvirksomheten til tre store landsdekkende entreprenørene Veidekke, Selmer Skanska og NCC, går undersøkelsene nå mot slutten. Avdelingsdirektør Hans Halvorsen i Konkurransetilsynet har tidligere overfor Byggeindustriens nettside opplyst at en eventuell avgjørelse om anmeldelse vil bli tatt til høsten.