Avtalebrudd av regjeringen

En rekke av landets aviser gir den rødgrønne regjeringen merkelappen «ikke til å stole på» på leder- og kommentatorplass torsdag.

Begrunnelsen for å bryte avtalen er elendig, skriver Dagens Næringsliv, som på lederplass likevel mener at selve forslaget går i riktig retning. Likevel skriver avisen at «uansett hva man mener om avtalen som skal redusere sykefraværet, er det dårlig politikk å bryte avtaler. Regjeringen bør være til å stole på». Løs kanon Dagsavisen skriver at arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen «er blitt en løs kanon på dekk. Han må tjores fast». Også VG omtaler forslaget om å stramme inn på sykelønnsordningen som avtalebrudd. Avisen advarer derfor regjeringen mot forslaget, selv om lederskribenten har sans for ideen fordi sykefraværet har økt den siste tiden. Likevel konkluderer avisen med at forslaget først og fremst er satt fram for å saldere budsjettet, mer enn for å få ned fraværet. Panikk Klassekampen tar også utgangspunkt i statsbudsjettet, og skriver at «panikken må ha overveldet regjeringen i innspurten av budsjettforhandlingene». Avisen skriver at «regjeringens beslutning vil øke utstøtingen av folk som ventes å ikke kunne levere hundre prosent hele tiden. Dermed rives grunnlaget vekk for alle de andre delene av IA-avtalen». Klassekampen skriver også at sjansene øker dramatisk for et regimeskifte når regjeringen legger seg ut med arbeidstakerne og deres organisasjoner. Løftebrudd Dagbladet skriver på kommentarplass at det var feil sak og feil måte, dersom poenget var endelig å markere regjeringens selvstendighet i forhold til LO. Avisen gir LO-leder Valla rett: Regjeringen har begått løftebrudd, avtalebrudd og utfordrer den skandinaviske velferdsmodellen. Kommentaren konkluderer med at «Hanssen risikerer selv å få føle hvor brutalt det kan være i arbeidslivet». Støter ut Finansavisens redaktør Trygve Hegnar skriver i sin kommentar at regjeringen «støter ut arbeidstakere som har en større sannsynlighet for å bli syke». Det er utopisk å tro at sykefraværet vil gå ned på grunn av forslaget, mener Hegnar, som i kjent stil døper om Pølse-Hanssen til Slakte-Hanssen. Høyt spill Aftenposten skriver på lederplass at regjeringen bedriver et høyt spill, og at den er trengt opp i et hjørne. «For å holde flest mulig av løftene fra Soria Moria, pålegges næringslivet en fordekt skatteøkning. Dette er et dristig spill som regjeringen ikke fortjener å vinne», konkluderer Aftenposten. Drukner i anklager På kommentarplass skriver Nationen at «med bedre politisk håndverk, ville regjeringen ha unngått at forslaget nå drukner i anklager og beskyldninger». Avisa skriver at endringene kunne ha vært et skritt i retning fellesskapsverdier, men slik ble det ikke når forslaget kom i hurten og sturten i en budsjettprosess. Vårt Land slår fast at arbeidsgivere nå vil måtte tenke seg om to ganger før de ansetter folk med større sannsynlighet for å bli sykemeldt. «Regjeringens drastiske brudd med både ordlyd og intensjoner i IA-avtalen kan bare forstås som et tiltak for å få både årets statsbudsjett i hop og innfri de mange løftene fra Soria Moria», skriver Vårt Land.