Styret kjente ikke til Agder energisjefs sluttpakke

Pakken ble forhandlet fram av daværende konsernsjef Eivind Krokmo i august i fjor. Det er ikke grunnlag for erstatningsansvar overfor Krokmo i saken, selv om det kan rettes kritikk mot den tidligere konsernsjefen for inngåelse av avtalen, opplyser styret i Agder Energi torsdag. Styrets vurdering bygger på en granskingsrapport som advokatfirmaet Hjort DA har gjennomført. Sinkabergs sluttpakke hudflettes i granskingsrapporten. Advokatfirmaet konkluderer likevel med at avtalen er rettslig bindende . Klart brudd I rapporten slås det fast at Sinkabergs sluttvederlag på 5 millioner kroner innebar et klart brudd med konsernets praksis i forhold til sluttpakker. Det slås også fast at størrelse på sluttpakken ikke var blitt styrebehandlet på forhånd. Pakken var heller ikke drøftet med noe styremedlem. Det var konsernsjef Eivind Krokmo selv som forhandlet fram og signerte fratredelsesavtalen. Det gjorde han uten å søke juridisk eller annen bistand fra noen, framgår det av rapporten som ble offentliggjort av styret i Agder Energi torsdag.. Behandlet av styret Granskingsrapporten fra advokatfirmaet Hjort DA avdekker flere kritikkverdige forhold i selskapet i kjølvannet av tillitskrisen som oppsto sist sommer i selskapet. Krisen i selskapet skyldtes i det vesentlige daværende visekonsernsjefs lederstil, særlig i forbindelse med gjennomføringen av en ny selskapsstruktur i konsernet, ifølge styret. Situasjonen utløste betydelig uro i konsernet og kulminerte med Sinkabergs fratredelsesavtale 22. august. Representasjonskonto Granskingsrapporten tar også for seg Agder Energis tidligere praksis og retningslinjer når det gjelder reiseregninger og representasjon. Granskingen omfatter nøkkelpersoner i konsernledelsen og styrets medlemmer og avdekker at konsernet i liten grad har hatt detaljerte regler på dette området. Konsernet har i utgangspunktet ingen skriftlige regler eller retningsliner om dekning av restaurant- og barregninger. I praksis er det de alminnelige reglene for attestasjon og anvisning som er anvendt, heter det i rapporten. Krever ikke tilbakebetalt Advokatfirmaet Hjort utelukker ikke at det er rettslig grunnlag for å kreve at et fåtall personer betaler tilbake representasjonsutgifter de har påført selskapet. Rapporten konkluderer med at det er grunnlag for kritikk mot tidligere konsernsjef Eivind Krokmo og mot enkelte i den tidligere konsernledelsen, men anbefaler ikke styret å forfølge dette rettslig. Styreleder Sigmund Kroslid i Agder Energi sier til NTB at styret har besluttet å følge advokatfirmaets råd på dette punktet. Han sier at de kritikkverdige forholdene som er avdekket, gjelder få personer. Det vi er opptatt av nå, er å sørge for lignende ting ikke gjentar seg. Vi er godt i gang. Styret har vedtatt en rekke tiltak som vil sikre at dette ikke skjer, sier Kroslid til NTB.