Lengdeavvik bak betongkollaps

Professor Dr.-Ing. Bjørn Svensvik og seniorforsker Erik Thorenfeldt fra Sintef og rådgivende ingeniør Einar Iversen fra Norconsult ble engasjert av Kruse Smith til å finne årsaken til hendelsen. De beskriver i sin rapport: «Hovedårsaken til at deler av bygget falt ned er brudd i opplegget av en fasadebjelke over første etasje. Bruddet i bjelken oppstod på grunn av lengdeavvik, som medførte at bjelken fikk kortere opplegg på søylen, samtidig som bjelken ikke hadde tilstrekkelig effektiv armering i den reduserte oppleggssonen. Denne bjelken og en tilsvarende bjelke bar hele vekten av vegger og dekker i den sammenraste delen over dette nivået. I det samme punktet er det også påvist manglende effektive forbindelser mellom elementene som falt ned og resten av bygget.» Hendelsen for snart tre uker siden kunne fått dramatiske konsekvenser. Derfor har vi tatt dette svært alvorlig, og lagt ned mye arbeid og ressurser for å finne årsaken. Vi er svært glade for at vi nå har funnet ut hva som skjedde, sier Tomas Leire, administrerende direktør i Kruse Smith. Regiondirektør Bjarne Vatne er svært glad for at konklusjonen er klar. Det er gjort et imponerende godt arbeid med å finne årsaken. Vi kan forenkle beskrivelsen slik: Bæresystemet bygges opp av betongsøyler og bjelker. Betongsøylene har opplegg som bjelkene skal plasseres på. Bruddet skjedde i en bjelke som ikke ble montert langt nok inne på søyleopplegget. Dette området manglet armering. Sammen med Svensvik og Iversen har Kruse Smiths egne folk, AS Betong og rådgivende ingeniører fra Raugstad as jobbet med å finne årsaken. Vi har gått gjennom alle tegninger og alle andre dokumenter knyttet til bygget. Vi har sjekket alle delene som falt ned på byggeplassen, og intervjuet involverte i konstruksjon, planlegging, produksjon og montering. Gjennomgang av all dokumentasjonen gjør oss trygge på at vi har funnet årsaken til at disse delene av bygget falt ned, sier Svensvik. Etter at vi nå har funnet årsaken, så jobber vi videre med å kontrollere at resten av bygget er sikkert, slik at det ikke kan knyttes noen usikkerhet til at det gjenstående råbygget har fått skader i forbindelse med uhellet. Vi har allerede kritisk gått gjennom alle tegninger og annen dokumentasjon flere ganger, vi har gjort flere oppmålinger av bygget, og visuelt kontrollert alle elementer flere ganger.